نوع مقاله : مقالات پژوهشی
نویسنده
دانشگاه سمنان
چکیده
یکی از مفاهیمی که همواره مورد توجه صاحبنظران توسعه قرار داشته، (عدم) تعادل بوده است؛ عدم تعادلی که در برش‌های بخشی (به طور مشخص میان کشاورزی و صنعت؛ خدمات در آن مقطع هنوز به وضعیت برتر دست نیافته بود)، اجتماعی (میان شهر و روستا)، اقتصادی (میان تولید و مصرف یا تولید سنتی و تولید مدرن) و منطقه‌ای (میان مرکز و پیرامون) شناسایی شده و در تقابل با یکدیگر و اثرات آنها بررسی شدند. اما علی‌رغم تلاش‌های نظری و تجربی فراوان در تحقق توسعه‌ای موزون (دارای عدم تعادل منطقه‌ای کمتر)، کشورهای بسیاری از آسیب‌ها، مخاطرات و دشواری‌های برآمده از عدم تعادل منطقه‌ای رنج می‌برند.
این مقاله درصدد آن است تا به موضوع عدم تعادل منطقه‌ای (تمرکز منطقه‌ای) پرداخته و رابطه میان رشد در سطح ملی (کلان) و تمرکز منطقه‌ای را مورد ارزیابی قرار دهد. در این راستا ابتدا با مرور نظریات ارائه شده در حوزه توسعه، تلاش شده تا پاسخ این نظریه‌ها به رابطه مورد بحث شناسایی شود. سپس در ادامه با استفاده شده از تحلیل داده‌های ثانویه، به ارزیابی این رابطه به صورت کمی اقدام کرده است. نتایج حاصل شده نشان می‌دهند که بحث عدم تعادل منطقه‌ای در ادبیات متعارف اقتصادی از جایگاه اندکی برخوردار است. اما رویکردهای رقیب و غیرمتعارف، این موضوع را در کانون توجه قرار داده‌اند. از طرف دیگر محاسبه شاخص‌ها و تحلیل داده‌های موجود حکایت از آن دارند که تمرکز منطقه‌ای در ایران روندی افزایشی (هر چند بطئی) داشته و همبستگی منفی میان تمرکز منطقه‌ای و رشد اقتصادی در سطح ملی، قابل انتظار است.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Regional Centralization and Macroeconomic Growth in Iran (2000 - 2009
نویسنده [English]
- Michael Azimi
چکیده [English]
One of the concepts which has always been studied by development scholars, is (un)equilibrium. The concept has been distinguished sectorally (agriculture/industry/service), economically (production/consumption) and regionally. Despite many advances in this field, there are plenty of countries which are suffering from the outcomes and impacts of imbalanced development (centralized development).
This study is trying to concentrate on the relationship between macroeconomic growth in national level and regional centralization of development. At first, development theories are concerned to find the nature of the relation. In fact, the answer of various theories is summarized. Then, by using secondary data in Iran the relationship is pursued.
The results show that centralized development is not concerned in conventional theories when the issue is the core of non-conventional ideas. In addition, quantitative indicators show strong negative correlation between macroeconomic growth and regionally centralized development in Iran while development process in this country has been more regionally centralized.
کلیدواژه‌ها [English]
- economic growthو regional imbalanced
- regional centralization
- regional development theories
- scattering indices
)
ارسال نظر در مورد این مقاله